Micelio
Auto26 de agosto de 2003

A- de 2003

Ponente Alfredo Beltrán Sierra

Demandante Constantino Vicente Quintero

Tema · dato duro
Recurso De Suplica Contra Auto De Agosto 12/03
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Demanda De Inconstitucionalidad
  • Inadmisión
  • Instrumento de carácter técnico procesal
  • Rechazo ante incumplimiento para subsanar vicios
  • Término para subsanar errores
3 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se denegó el recurso de súplica interpuesto por el ciudadano de la referencia contra el auto mediante el cual se rechazó la demanda por él presentada para que se declare la inexequibilidad de los Arts. 886 del Código de Comercio y 1617 del Código Civil.

La Corte explicó que toda demanda exige el cumplimiento de unos requisitos determinados por el legislador, lo cual garantiza a los ciudadanos el adecuado ejercicio del derecho de acción y facilita el cumplimiento de sus funciones a los jueces que tienen a su cargo la administración de justicia.

Al respecto, de este caso, el demandante no dio cumplimiento dentro del término a la subsanación de los vicios de los cuales adolecía la demanda por él presentada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Denegar el recurso de suplica interpuesto por el ciudadano Constantino Vicente Quintero, contra el auto de 12 de agosto de 2003, mediante el cual se rechazo la demanda por el presentada para que se declare la inexequibilidad de los articulos 886 del Codigo de Comercio y 1617 del Codigo Civil.
  2. En firme este auto, contra el cual no procede recurso alguno, archivese el expediente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.